羅田論壇
標題: 實施梯級電價,中國居民電價真的不便宜 [打印本頁]
作者: 說實話的人 時間: 2024-9-11 10:33
標題: 實施梯級電價,中國居民電價真的不便宜
(, 下載次數: 5)
中國長期維持較低的居民電價,源于供電企業(yè)向工商用戶收取較高價格,來彌補他們在居民用電上的收益損失。而工商企業(yè)必將電價較高的成本體現在產品或服務中,最終還是由消費者買單。是的,與國際上其他國家相比,中國居民電價偏低,工商業(yè)電價偏高。
當然,這樣倒掛的現象不可能一直維持下去,但考慮到居民用電涉及民生,較為敏感,因此如果供電企業(yè)直接對居民用電實行漲價的話,又面臨巨大的輿論壓力。于是他們便想到了實施居民階梯電價這個高招,達到變相漲價,強化壟斷地位的目的。
(, 下載次數: 6)
一方面,階梯電價打著節(jié)約用電、節(jié)能環(huán)保的旗號,容易被社會接受。另一方面,他們把一檔即平價電量的標準設置較低,而且10多年一直沒有進行調整。如四川每月為180度,平均每天僅6度,保障水平相當低。重慶按年計算,一檔為2400度,也遠遠不夠。這兩地恰好是夏天最熱的省份。
(, 下載次數: 5)
事實上,大部分南方地區(qū)的三口之家,但凡到了夏天,空調一開,直接進入第三檔,相當于每度電加價2毛以上,甚至高于工業(yè)用電價格。今年8月,川渝等多地網友的電費創(chuàng)下歷史之最,承受巨大的經濟壓力,足以說明問題。我們不知道,專家關于“大多數家庭在使用一檔用電”的結論,依據從何而來?國際上的階梯電價,初衷是讓居民“少用少花錢、多用多花錢”,并兼有保障低收入人群用電的作用。如在美國, 滿足低收入家庭標準的家庭,可以提交申請,享受電費20%的折扣。與之相比,中國階梯電價弱化了保障低收入者權益的作用。
來源:今日頭條
作者: 說實話的人 時間: 2024-9-11 10:33
也不知哪個發(fā)明的,人家用得多就是消費多,本該按批發(fā)價給,不知為什么還更貴?

作者: 說實話的人 時間: 2024-9-11 10:34
三峽大壩發(fā)電成本只要八分錢,為什么到老百姓家里就那么貴呢?

作者: 說實話的人 時間: 2024-9-11 10:34
當初福耀玻璃美國建廠時就說過,除了人工費用,電價,氣價,油價,稅費等費用中國都比美國高

作者: 楚最丁 時間: 2024-9-11 11:54



作者: 中華之士 時間: 2024-9-11 16:12
這個所謂“階梯電價”的“高招”,實際上是坑害老百姓的高招!已達到變相漲價的目的!
作者: 義水人 時間: 2024-9-11 21:39


作者: 義水人 時間: 2024-9-11 21:39
電費越來越貴,用不起了。

作者: 義水人 時間: 2024-9-11 21:39


作者: 塔山腳下 時間: 2024-9-11 21:56
強烈建議取消階梯電價�。�!
作者: 藍妮 時間: 2024-9-12 11:01
電費真的太貴了,熱天冷氣,冬天熱氣,實在耗不起

作者: 藍妮 時間: 2024-9-12 11:01


作者: 藍妮 時間: 2024-9-12 11:01


作者: 元帥 時間: 2024-9-12 17:06


作者: 元帥 時間: 2024-9-12 17:06
人家是壟斷企業(yè),老百姓只能徒喚奈何……
歡迎光臨 羅田論壇 (http://www.damazhijia.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |